|
|
Ragazzi,
francamente trovo assurdo assegnare un bonus ad un portiere che si fa espellere dopo 5 minuti, causando per di più un rigore.
In ogni regola che si rispetti ci dev'essere una ratio. Nella nostra lega, infatti, abbiamo optato per il bonus della porta imbattuta perché troviamo giusto premiare il portiere che non subisce gol, incentivando così un'asta più avvincente anche per il reparto difensivo.
Come casistica non è neanche tanto rara: succede spesso che un portiere si faccia espellere causando il rigore, ma in questi casi la ratio della porta imbattuta dovrebbe venir meno! Il portiere, infatti, nonostante non abbia subìto gol, ha causato una potenziale occasione da gol per l'altra squadra. Il fatto che non sia lui poi a prendere gol su rigore non può essere una giustificazione: per assurdo è più penalizzante avere un portiere che causa il rigore, si fa ammonire e subisce il gol, che non avere un portiere che causa il rigore e si fa espellere. Per di più viene premiato per aver mantenuto la porta imbattuta per 5 minuti, annullando difatti il malus.
Ora, come tutti noi sappiamo, nel calcio giocato il cartellino rosso è una sanzione più grave e penalizzante del cartellino giallo. Nel fantacalcio questa sanzione, invece, diventa addirittura più conveniente per almeno due motivi:
1) potresti usufruire del bonus porta imbattuta;
2) non subisci le conseguenze che il tuo stesso portiere potrebbe aver creato (rigore e squadra in inferiorità numerica).
Ditemi voi che ne pensate.
|